摘要 : 從匿名報(bào)料開(kāi)始，經(jīng)過(guò)自媒體擴(kuò)散，最終傳統(tǒng)媒體紛紛報(bào)道，一條傳言只需要三步，只需要半天時(shí)間，就“坐實(shí)”了。

　　友秘上的一條流言，讓優(yōu)酷土豆的市值一天飆升了5.6億美金。怎么做到的?

　　5月14日下午，“優(yōu)酷土豆和愛(ài)奇藝PPS即將合并”的消息開(kāi)始在匿名社交APP“友秘”上出現(xiàn)，而后幾個(gè)小時(shí)，陸續(xù)出現(xiàn)了數(shù)條類(lèi)似的傳聞;到了晚上，就有自媒體開(kāi)始爆出部分“合并細(xì)節(jié)”，口徑與傳言一致;第二天凌晨和上午，網(wǎng)絡(luò)媒體開(kāi)始跟進(jìn)報(bào)道傳言。

　　從匿名報(bào)料開(kāi)始，經(jīng)過(guò)自媒體擴(kuò)散，最終傳統(tǒng)媒體紛紛報(bào)道，一條傳言只需要三步，只需要半天時(shí)間，就“坐實(shí)”了。15日上午，愛(ài)奇藝創(chuàng)始人、CEO龔宇不得不發(fā)微博辟謠。

　　謠言起于青萍之末

　　為了不幫助傳謠，上述爆料、新聞等在此不做詳細(xì)引用，感興趣的讀者可自行搜索，我們只來(lái)看傳言的真實(shí)性，以及誰(shuí)最有可能傳播了這條流言?

　　首先，看一下龔宇的辟謠微博：“近日有關(guān)愛(ài)奇藝與優(yōu)酷合并的消息嚴(yán)重失實(shí)，愛(ài)奇藝及股東就此事與優(yōu)酷沒(méi)有任何溝通和談判?！?/p>

　　當(dāng)然，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)來(lái)說(shuō)，“否認(rèn)即真相”，單純的否認(rèn)不能完全消滅謠言，辟謠的成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于傳謠。但需要注意的是，和其他最后被證實(shí)確有其事的否認(rèn)聲明不同，龔宇的否認(rèn)可以說(shuō)是沒(méi)有任何文字游戲，不留想象空間的、徹底的否認(rèn)?！皭?ài)奇藝及股東”沒(méi)有和優(yōu)酷有關(guān)于收購(gòu)或合并的接觸：愛(ài)奇藝董事會(huì)董事長(zhǎng)是李彥宏，自然也包括在內(nèi)。

　　不得不說(shuō)，這條流言選擇的傳播時(shí)機(jī)非常精妙：58和趕集合并后，原本被認(rèn)為“不可能的合并”成了現(xiàn)實(shí)，再腦洞大開(kāi)的合并傳言，也會(huì)很容易被媒體和輿論所接受，更何況是出現(xiàn)過(guò)優(yōu)酷土豆合并先例的視頻行業(yè)。

　　而且，“視頻行業(yè)還會(huì)出現(xiàn)大的收購(gòu)和合并”，這句話正是龔宇近期的觀點(diǎn)，視頻行業(yè)自2013年愛(ài)奇藝合并PPS之后，兩年時(shí)間沒(méi)有發(fā)生大的并購(gòu)(二三線陣營(yíng)的PPTV和56不在此列)，傳言的內(nèi)容正好佐證了龔宇的判斷。

　　前思后想，我跑視頻口跑了6年，我真覺(jué)得他們合了得了，所以，我也是信的。但是，仔細(xì)推敲傳言，卻有不一樣的發(fā)現(xiàn)。

　　所有傳言中，關(guān)于交易的核心信息用一句話概括就是：百度和騰訊哭著喊著扛著錢(qián)死活都要塞給優(yōu)酷，還要把他們各自的親生兒子，騰訊視頻和愛(ài)奇藝送給優(yōu)酷，優(yōu)酷翹著二郎腿“選秀”。能讓三巨頭之二的B和T這么作踐自己，優(yōu)酷得有多大的魔力?

　　如何在傳言中尋找破綻?

　　以?xún)?yōu)酷土豆愛(ài)奇藝合并為例，至少能找到如下破綻。

　　1. 優(yōu)酷土豆真的出得起錢(qián)嗎?

　　傳言中的方案一是：優(yōu)酷買(mǎi)下愛(ài)奇藝或者騰訊視頻，甚至是兩家都買(mǎi)。

　　優(yōu)酷目前的市值是35億美金，從近一年的市場(chǎng)數(shù)據(jù)來(lái)看，優(yōu)酷土豆、愛(ài)奇藝PPS和騰訊視頻各有優(yōu)勢(shì)，市場(chǎng)規(guī)模已經(jīng)難分高低。騰訊視頻一直沒(méi)有涉及大型的資本運(yùn)作，但小米入股愛(ài)奇藝時(shí)，愛(ài)奇藝的估值也在30億美金左右。而根據(jù)優(yōu)酷土豆財(cái)報(bào)，截至2014年年底，現(xiàn)金儲(chǔ)備只有6億美元。蛇吞象啊。另一個(gè)背景是，在換股收購(gòu)?fù)炼?、阿里入股?yōu)酷后，古永鏘和優(yōu)酷管理團(tuán)隊(duì)雖然依然是第一大股東，但持股比例已經(jīng)大大縮水，任何涉及到換股的并購(gòu)，都可能讓古永鏘喪失對(duì)優(yōu)酷土豆的掌控。

　　那么問(wèn)題來(lái)了：按優(yōu)酷的融資歷史和近年財(cái)報(bào)估算，加上阿里入股時(shí)的12億美金，優(yōu)酷的現(xiàn)金儲(chǔ)備在15-18億美金左右(在阿里入股之前，優(yōu)酷已經(jīng)在大大縮減成本，內(nèi)容采購(gòu)異常謹(jǐn)慎，入股之后才放開(kāi)購(gòu)買(mǎi))，任何形式的并購(gòu)，不管是換股、現(xiàn)金，或者現(xiàn)金+換股的形式，都必定讓優(yōu)酷耗盡現(xiàn)金、喪失對(duì)公司的控制。

　　2.百度、騰訊什么要買(mǎi)優(yōu)酷?

　　相比優(yōu)酷買(mǎi)愛(ài)奇藝或騰訊視頻，百度或騰訊搶著買(mǎi)優(yōu)酷的可能性倒是更大。但問(wèn)題在于，B、T買(mǎi)下優(yōu)酷的動(dòng)機(jī)在哪里呢?

　　此次傳言的分析文章中，以在國(guó)內(nèi)上市的樂(lè)視、暴風(fēng)做比，認(rèn)為“優(yōu)酷現(xiàn)在的價(jià)格很劃算”。暫且不論樂(lè)視和暴風(fēng)市值是否泡沫，將美股和A股做比……這水準(zhǔn)基本就告別互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)了。

　　相比五年前的優(yōu)酷和土豆，現(xiàn)在視頻三巨頭：優(yōu)酷土豆、愛(ài)奇藝PPS和騰視頻的市場(chǎng)重合度，只高不低。也就是說(shuō)，任何并購(gòu)，首要的目標(biāo)都只能是，消滅對(duì)手。而在穩(wěn)定的三足關(guān)系中，任何消滅對(duì)手的舉動(dòng)，都很可能對(duì)自身造成巨大損害，除非某一家有三國(guó)中曹魏那種壓倒性的優(yōu)勢(shì)，但在現(xiàn)在的視頻行業(yè)不存在這樣的王者。

　　2010年成立以來(lái)，百度對(duì)愛(ài)奇藝的支持不遺余力，五年的篳路藍(lán)縷，做到和優(yōu)酷相當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)規(guī)模和用戶口碑，近一兩年來(lái)在移動(dòng)視頻端的強(qiáng)勢(shì)，馬東加盟之后內(nèi)容上的表現(xiàn)，說(shuō)百度無(wú)法忍受愛(ài)奇藝的虧損、拉低百度財(cái)報(bào)，真是低估了視頻在百度版圖中的重要性。

　　騰訊視頻近一年的表現(xiàn)同樣搶眼，利用大企鵝本身的渠道，騰訊視頻的數(shù)據(jù)并不遜色于其他兩家，渡過(guò)了最艱難的2013年，騰訊現(xiàn)在卻要放棄視頻?

　　三家當(dāng)中，百度和騰訊出手的意愿都不迫切：快速上升期，第一陣營(yíng)，激戰(zhàn)正酣，有錢(qián)有人。其實(shí)，更著急的應(yīng)該是優(yōu)酷，干爹阿里除了12億美金之外，似乎并沒(méi)有額外給予更多支持，今年動(dòng)作頻頻的阿里影業(yè)，也沒(méi)有任何優(yōu)酷的參與身影，優(yōu)酷作為阿里流量入口和視頻技術(shù)支持的定位沒(méi)有改變。話說(shuō)回來(lái)，阿里親兒子那么多都顧不過(guò)來(lái)呢，何況干兒子(阿里非優(yōu)酷第一大股東)。

　　從吞下土豆后的一家獨(dú)大，到現(xiàn)在的三足鼎立，優(yōu)酷的市場(chǎng)地位并沒(méi)有形成壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)，甚至是在倒退的，且對(duì)比對(duì)手沒(méi)有什么壁壘(小米實(shí)際的選擇是愛(ài)奇藝而非優(yōu)酷)，現(xiàn)狀持續(xù)下去，對(duì)優(yōu)酷最為不利。

　　3.新公司回A股上市可行嗎?

　　這一點(diǎn)更像是留言制造者為了增加可信度而杜撰。先不說(shuō)優(yōu)酷土豆是紐交所上市公司，完成退市、A股上市的難度有多大，時(shí)間要多長(zhǎng)。單說(shuō)視頻行業(yè)尚沒(méi)有盈利曙光，即使合并為真，新公司也不具備國(guó)內(nèi)上市的資質(zhì)。雖然可以通過(guò)財(cái)務(wù)手段，縮減成本實(shí)現(xiàn)盈利，但這必須以喪失市場(chǎng)規(guī)模為代價(jià)，給對(duì)手留下可乘之機(jī)。更不用說(shuō)國(guó)內(nèi)股市的市場(chǎng)成熟度和可靠性了。

　　4.龔宇會(huì)出局嗎?

　　有意思的一點(diǎn)是，各種版本的傳言，可以對(duì)并購(gòu)細(xì)節(jié)語(yǔ)焉不詳，可以絕口不提價(jià)格，但“愛(ài)奇藝和龔宇出局”卻是基本每個(gè)版本都存在的說(shuō)法。先不說(shuō)這個(gè)傳言的荒誕性，只看這幾點(diǎn)：

　　A.百度要干掉親兒子?

　　2014年，愛(ài)奇藝的廣告營(yíng)收近35億(非公開(kāi)數(shù)據(jù))，根據(jù)增長(zhǎng)幅度，2015年將超過(guò)優(yōu)酷。另一個(gè)未公開(kāi)的數(shù)據(jù)是，愛(ài)奇藝的會(huì)員收入和規(guī)模已經(jīng)是優(yōu)酷的數(shù)倍。而在整體市場(chǎng)規(guī)模上，PC、移動(dòng)端用戶數(shù)，與優(yōu)酷土豆相當(dāng)，在PC整體用戶和移動(dòng)整體用戶上高于優(yōu)酷。

　　百度為什么要現(xiàn)在干掉親兒子?經(jīng)歷過(guò)合并土豆過(guò)程的優(yōu)酷人最清楚，企業(yè)合并，尤其是對(duì)手企業(yè)合并這件事，在團(tuán)隊(duì)整合、主導(dǎo)權(quán)爭(zhēng)奪上，并非唯能力論，“出身”是非常重要的。最直白的例子是土豆最強(qiáng)的原創(chuàng)團(tuán)隊(duì)，在和優(yōu)酷合并后集體流失，創(chuàng)立的萬(wàn)合天宜卻風(fēng)生水起。

　　B.還沒(méi)合并就先談好了要干掉誰(shuí)?

　　在幾個(gè)版本的流言中，最終如何并購(gòu)、是百度還是騰訊都還沒(méi)有定論，但“愛(ài)奇藝出局”倒是板上釘釘?shù)氖虑榱恕幃悊?而這個(gè)說(shuō)法，是第一條匿名傳言中就唯一確認(rèn)的消息?；仡櫼幌逻^(guò)往并購(gòu)案例，還沒(méi)等合并呢就說(shuō)要先干掉誰(shuí)，怎么可能，合并宣布后還都打圓場(chǎng)說(shuō)要好好協(xié)作呢，你看哪家合并之前就說(shuō)要干掉誰(shuí)的?

　　最后，分析一下，謠言對(duì)誰(shuí)有利?

　　如果合并傳言為真，那么現(xiàn)在爆出消息有什么影響?優(yōu)酷股價(jià)大漲，市值飆升。若交易還未最終確認(rèn)，百度騰訊必須提高價(jià)碼。

　　如果合并傳言為假，優(yōu)酷股價(jià)已經(jīng)大漲，站上了半年來(lái)沒(méi)有達(dá)到的20美金高位，暫時(shí)扭轉(zhuǎn)小米入股愛(ài)奇藝以來(lái)，優(yōu)酷股票的頹勢(shì)。

　　不管消息真假，優(yōu)酷都是此次傳言風(fēng)波中的唯一受益者，事實(shí)上傳言出現(xiàn)當(dāng)天，優(yōu)酷土豆的市值就飆升了5.6億美金。

晉城龍鼎 - 晉城網(wǎng)站建設(shè)為您解答！